Makale baþkent Ankara’nýn, en sembolik ögelerinden biri olan elçiliklerin inþa sürecine odaklanmakta ve Ýstanbul’dan taþýnmanýn mekânsal boyutunun daha derinlikli olarak ele alýnmasýna katký yapmayý hedeflemektedir. Bu yapýlarýn bir kýsmý, Laprade, Holzmeister ve Egli gibi mimarlýk dünyasýnda bilinen mimarlar tarafýndan tasarlanmýþtýr. Mimarlýk yazýnýnda rastlanmayan bazý isimler ise dönemin gündelik basýnýnda ve kent rehberi gibi ikincil kaynaklarda geçer. Bu kiþilerden en ilginci olan Jacques Nissim Aggiman, Ýngiltere, Ýran ve Belçika gibi bazý elçiliklerin müellifi olarak anýlmaktadýr. Oysa Aggiman inþaat mühendisliði eðitimi almýþ bir müteahhittir. Bu yalnýzca basit bir yanlýþ bilgilendirmenin ötesinde Ankara ve mimarlýk tarihi açýsýndan karakteristik bazý konularý inceleme fýrsatýný veren bir “yanlýþlýktýr”. Makale az bilinen bu kiþinin elçilikler ve Ankara’daki diðer yapýlarýndaki izlerini sürerken, bir biyografi olmanýn ötesine geçmeye çalýþýr. Bu baðlamda makalede incelenen konulardan birincisi, temsil edilen ülke yetkililerinin inþa ve tasarým süreçlerinde yerel aktörler ile nasýl bir süreç yaþadýðý, mimar, mühendis ve müteahhitlerin nasýl seçildiði ve bu aktörlerin mesleki tanýmlar ve yetkiler açýsýndan iliþkileridir. Ýkinci konu Aggiman’ýn bu yapýlarýn inþasýnda görev almasýný saðlayan, kendini inþa etme sürecidir. “Ýþ adamý” müteahhit tanýmýyla, çok dil bilen, arkeolog, koleksiyoner, “kültür adamý” mimar rollerinin ayný kiþi tarafýndan karþýlanmasý ile Ankara’daki “uluslararasý müþterilerin” iliþkisi de yazýda tartýþýlmaktadýr. Ýncelenen üçüncü bir konu ise Aggiman’ýn kiþisel yaþam öyküsü ve ulusdevlet olarak kurulan yeni cumhuriyetin vatandaþlýk anlayýþýna iliþkindir.

This article focuses on the construction of embassies in Ankara, some of the most symbolically significant buildings associated with the new capital city of a newly sovereign state. It will contribute to the understanding of the spatial dimensions of the transfer of embassies from Ýstanbul. Some of these buildings were designed by prominent architects such as Laprade, Holzmeister and Egli. However, others associated with the construction of the new embassies, which do not appear in the mainstream architectural accounts of the period, are cited in the secondary sources or daily newspapers of the period. Jacques Nissim Aggiman is perhaps the most interesting name amongst these. He was mentioned as the architect of the British, Iranian and Belgian embassies. In fact, Aggiman was a contractor who had trained as an engineer. This is not just misinformation about him, but a sign of perennial debates on issues in the history of architecture and the history of the city. Relations between the authorities of the guest countries with local actors in the design and construction of the buildings, how the architects, engineers and contractors were designated, and their respective roles constitute the first problematic of the paper. Secondly, Aggiman’s “construction of himself” not only as a businessman but also as a universal intellectual: a polyglot, a competent amateur archeologist, and a collector of artifacts. The third issue covered in the paper is the life story and citizenship of Aggiman in the new republican nation-state.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Türkiye siyasi tarihinde 1957 yýlýnda yapýlan erken genel seçim çok önemli bir dönüm noktasýdýr. Seçim kanununun deðiþtirilerek erken seçim kararýnýn alýndýðý 11 Eylül gününde Ankara þehri, tarihinin en büyük doðal afetine þahit olmuþtur. Hatip Çayý vadisinde Elmadað’dan Lalahan’a ve vadi boyunca Hasanoðlan, Kayaþ ve Ankara’ya doðru ilerleyen sel sularý Üreðil, Mamak, Saimekadýn, Gülveren, Demirlibahçe, Bent Deresi, Ýsmetpaþa Mahallesi, Atýfbey, Dýþkapý, Kazýkiçi Bostanlarý ve Akköprü semtlerini su altýnda býrakmýþtýr. Çok sayýda insanýn hayatýný kaybettiði ve çok büyük maddi zararýn oluþtuðu felaket sonrasýnda Ankara’nýn doðal dokusuna çok önemli müdahaleler yapýlmýþtýr. Yurtiçinde çok önemli yardým kampanyalarý düzenlenmiþ ve yurtdýþýndan da destek gönderilmiþtir. Selden önce Bent Deresi’nde baþlayan istimlak çalýþmalarý can kaybýný azaltsa da, selden sonra dere menfez içine çekilerek bölge insansýzlaþmýþtýr. Felaketzedelere mahalle kurulacaðý ve bedelsiz ev daðýtýlacaðý sözü verilse de, sadece 4 blok apartman yapýlmýþ ve evlerden bedel alýnmýþtýr. Erken seçimde DP’nin Ankara’dan milletvekili çýkaramadýðý görülmüþ ve seçilmiþ belediye baþkaný yerine valilerin görevlendirildiði mansup reislik ile Ankara idare edilmeye baþlamýþtýr. Ankara’da yaþanan en büyük felaket olan 11 Eylül 1957 Sel Felaketi; Ankara’nýn ve Ankaralýlarýn hafýzasýndan tamamen silinmiþtir. Çalýþma, Sel Felaketi’nin hatýrlanabilmesi için, 1957 yýlýnýn 11 Eylül Çarþamba günü Ankara’da ne olduðu, ertesi günlerde yaþananlar ve alýnan önlemleri anlatmaya çalýþmaktadýr.

The 1957 early general elections is a milestone in the political history of Turkey. On September 11, 1957 the electoral law amendment was passed and an early election was called. But on the same day, Ankara faced the most drastic natural  disaster of its history. The flood came through Hatip Creek valley and passed Elmadað and Lalahan. It proceeded to Hasanoðlan, Kayaþ, and Ankara, as a result; Üreðil, Mamak, Saimekadýn, Gülveren, Demirlibahçe, Bent Deresi, Ýsmetpaþa, Atýfbey, Dýþkapý, Kazýkiçi Bostanlarý, and Akköprü were all submerged with the flood water.  In the aftermath of many casualties and huge financial damage Ankara’s natural structure was extremely intervened. Domestic Aid campaigns were organized and also foreign aid was received.   Before the flood, expropriation of Bent Deresi area had already been started, which partially reduced the number of losses. Yet, after the flood, this area was completely depopulated through the construction of culverts. Even though the disaster victims were promised a new district and free housing, only four apartment blocks were built and expenses were collected. In the early elections Democrat Party’s candidates lost their seats. Consequently, Ankara started to be governed by an appointed administrative manager, rather than by the head of elected municipal administration. The September 11, 1957 flood is forgotten by the citizens of Ankara. This paper focuses on September 11, 1957 and the following events and measures taken, for it to be remembered.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Atatürk Orman Çiftliði’nin kuruluþ tarihini ve sosyo-mekansal deðerlerini, uzmanlýk alanlarýnýn örtüþen sýnýrlarý içinde ele alan azýmsanamaz sayýda araþtýrma bulunmaktadýr. Baþta Mustafa Kemal Atatürk’ün deðerli anýsý ve fikir mirasý olmak üzere, Cumhuriyet Devrimi’nin toplumsal, kültürel ve mekansal hedefleri, kendi kendine yeten çaðdaþ bir toplum olabilmenin esas ve usulleri, baþkent Ankara’nýn imar edilme öyküsü gibi anlam katmanlarýyla iliþkilenen Atatürk Orman Çiftliði; ayný zamanda alanýn sýnýrlarýný aþan somut kültür varlýklarýný ve doðal sistemleri de barýndýrmaktadýr. Ne var ki, Atatürk Orman Çiftliði’nin somut ve somut olmayan deðerlerini tanýmlayan ve ilintilendiren kapsamlý bir çalýþma bulunmamaktadýr. Araþtýrma, evrenselleþmesi belirgin biçimde gecikmiþ olan Atatürk Orman Çiftliðinin somut ve somut olmayan deðerlerine ve gelecek nesillere emanet edilmiþ fikir mirasýna odaklanan uzmanlýklar arasý koruma senaryolarýna altlýk oluþturmayý hedeflemektedir.

Within the shared boundaries of various disciplinary domains, there are a substantial number of studies dealing with the history of the establishment and socio-spatial values of Atatürk Forest Farm. The area is represented through the semantic field related to the venerable memory of Mustafa Kemal Atatürk and his heritage of ideas; the social, cultural and spatial goals of the republican revolution; the principles and procedures of being a modern and self-sufficient society; and the history of the establishment of Ankara as a capital. The Atatürk Forest Farm also comprises tangible cultural assets and natural systems – which transcend the borders of the site. Yet, there has not been any study identifying and associating the tangible and intangible values of the farm in a comprehensive way. This study aims to draw a layout for interdisciplinary conservation scenarios that would place the tangible and intangible assets of Atatürk Forest Farm – whose universalisation has been noticeably postponed – and the heritage of ideas bequeathed to future generations in the form of the forest and farm.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Bozulmadan kalmýþ kýrsal yerleþimler geçmiþteki yaþama ait bilgiler vermektedir. Çalýþma, Ankara kentinin çok yakýnýnda olan ve geçmiþteki tarýmsal ürünlerini tarihi Ankara pazarlarýnda satarak geçimini saðlayan bir kýrsal yerleþimin kentleþme ile bozulmadan kaydýný yapmak için yürütülmüþtür. Bu amaç doðrultusunda bir matris kullanýlmýþ ve peyzaj kimlik özellikleri deðerlendirilerek, peyzaj özelliklerini oluþturan unsurlar etkisine göre ölçülendirilmiþtir. Evciler Mahallesi, 5216 sayýlý Büyükþehir Belediyesi yasasý ile köy tüzel kiþiliðinden mahalle statüsüne geçen ve kentlerin hemen yaný baþýnda kentleþme baskýsý altýnda kimliðini yitirme ya da dönüþüme uðrama riski altýnda olmasý sebebiyle çalýþma alaný olarak seçilmiþtir. Kýrsal yerleþimlerin sahip olduðu özgün peyzaj özelliklerinin korunmasý ve geliþtirilmesi adýna alýnacak kararlar, yerleþimlerin özelliklerini ve kimliklerini yerel ölçekten, bölgesel ölçeðe kadar dikkate alýnacak þekilde yapýlmasýný saðlayan bir amaç içermelidir. Bu amacýn oluþturulabilmesi için yerleþimlerin peyzaj özelliklerinin her boyutu anlaþýlmalýdýr. Çalýþmada sonuç olarak, tarihte var olmuþ kýrsal yerleþimlerin doðal peyzajla ve sunduðu olanaklarla biçimlendiði, kullanýlan yapý malzemesinden, hayatý kazanma biçimine kadar bu doðal yapýnýn belirleyici olduðu ortaya konulmaktadýr.

Preserved rural settlements provide information about the historical rural life. In this line of thought, this study aims to keep an account of a rural settlement before it is altered by urbanization, which is located near Ankara and in which merchandise of agricultural products in the historic markets of the city is its primary pursuit. In accordance with this purpose, a matrix was used. With this matrix, landscape identity features are assessed and elements constituting landscape features are designed in terms of their efficiency. Evciler neighborhood is chosen for study area because of its close location to the city and therefore the high risk of conversion and loss of identity under the pressure of urbanization, with respect to the change of its administrative status from village to neighborhood in correspondance with the 5216 Law on Metropolitan Municipalities. Decisions on developing and protecting distinctive features of landscape of rural settlements should include an objective considering features and identity of settlements from local to regional scale. In order to reach this objective, all dimensions of settlements’ landscape features should be understood. In conclusion, this study argues that rural settlements have been formed due to by the natural landscape and the oppurtunities offered by the natural structure whereby,this natural structure has determined various aspects of rural life from construction materials to the means of earning a living.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Sanayi Devrimi’nden günümüze kadar süregelen kýrsal alandan kentlere göç hareketi, Dünya genelinde kentleþme olgusunu belirgin hale getirmiþtir. Kentlerde nüfusun artmasýyla birlikte meydana gelen sorunlardan birinin ulaþým problemi olduðu göze çarpmaktadýr. Kentlerde rahat ulaþým saðlanabilmesi, öncelikle etkin ve verimli olarak yürütülen toplutaþým sisteminin varlýðýna baðlýdýr. Toplutaþým sisteminin etkin kullanýlabilmesinde, taþýmada uygulanan ücretlendirme çeþitliliði ve ücret ödeme þekli önemli yer tutmaktadýr. Ücretlendirme çeþitliliði toplutaþýma olan talebi, ücret ödeme kolaylýðý ise toplutaþýmýn hýzýný ve kapasitesini artýracaktýr. Çalýþmada, baþarýlý toplutaþým politikalarý ile öne çýkan Cenevre, Londra, Tokyo ve Curitiba kentlerindeki otobüs ücretlendirme politikalarý ve ücret ödeme þekilleri incelenmiþ ve Ankara kenti için uygulama önerileri sunulmuþtur.

The migration from the rural to urban areas since Industrial Revolution up to present has resulted in a global and significant urbanization phenomenon. Transportation, due to the increasing population in the cities, stands out as one of the major problems. Convenient transportation in the cities depends primarily on an efficient and productive public transportation system. Enable to use public transportation system in efficient, pricing varieties and fare payment options/ medias are applied in the transportation are very important. In order public transportation system to be efficient pricing variations and fare payment collection methods should be considered. Pricing varieties increase demands for public transportation and the ease of fare payment increases speed and capacity of public transportation. In this study, bus pricing policies and fare payment options in the cities of Geneva, London, Tokyo and Curitiba which are prominent with successful public transportation policies are examined and practice proposals are presented for the city of Ankara City.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Yakýn dönemde Türk kamu yönetiminde gerçekleþtirilen en dramatik deðiþiklik ve reformlarýn yerel yönetimler alanýnda olduðu görülmektedir. Bunun sonucunda, geliþen ve deðiþen büyük kentlerin yapýlarýný dikkate alan büyükþehir sistemi deðiþikliði gibi yapýsal reformlarýn yerel yönetim pratikleri üzerindeki etkilerini izleyebilmek çok önemli hale gelmektedir. Bu monografi çalýþmasý, daha önce Çankaya ve Keçiören Belediyeleri için geliþtirilmiþ monografi yaklaþýmýný kullanarak Ankara Yenimahalle Belediyesi’nin belli bir yýldaki durumunu tespit edip sorun ve potansiyellerini ortaya koymaktadýr. Monografide, niteliksel ve niceliksel araþtýrmalara dayalý olarak Yenimahalle Belediyesi’nin 2014 yýlý itibarýyla dýþ çevre koþullarý, hizmet sunumu, karar verme süreçleri, teknoloji kullanýmý ve iletiþim alanlarýnda bütünsel bir deðerlendirmesine yer verilmiþtir.

In the recent period, it has been seen that the most dramatic changes and reforms that have been carried out in Turkish public administration have been in local governments. Consequently, following the impacts of structural reforms such as changes in the metropolitan administration system taking into consideration the development and alteration of structures in the large cities, local government practices became crucial. This monograph, using the same monographic approach developed for the Çankaya and Keçiören Municipalities, provides a picture of the situation of Ankara Yenimahalle Municipality in a specific year and presents related problems and potential. This monograph, based on qualitative and quantitative research, presents a holistic evaluation of Yenimahalle Municipality in terms of its external environment, provision of services, decision-making processes, use of technology and communications.

Makale Özeti | Tam Metin PDF

Bu yazý, daha önce ülkenin bölgesel merkezlerinden biri olan Ankara’nýn baþkent olarak kuruluþ döneminde oluþan toplumsal yaþam alanlarýnýn öyküsüdür. Bu alanlar Cumhuriyetin amacýna, kuruluþ yerlerine, imar planlarýnda verilen iþleve veya doðal oluþum sürecine göre þekillenmiþlerdir. Cumhuriyet’in kurucularý kentleþme ile ilgili planlamalarýnda ve uygulamalarýnda yeþil alan ve toplumsal yaþam alanlarýnýn kurulmasýna özel bir önem vermiþlerdir. Ancak 1938’den itibaren günümüze kadar bu alanlar, çeþitli yönetimlerce farklý amaçlar doðrultusunda talan edilmiþ, yapýlarý bozulmuþ; halka hizmet vermek amacýndan uzaklaþtýrýlmýþlardýr. Yazýda ayrýca Ankara’nýn þimdiye kadar çok fazla yazýya konu edilmeyen toplumsal yaþam alanlarýndan Cebeci Çayýrý anlatýlmakta; bu alanda düzenlenen farklý eðlenceler, gösteriler, tiyatrolar, revüler ve operetlerden örnekler sunulmaktadýr.

This piece is the story of social living spaces formed in Ankara, which was formerly one of the regional centers of the country, during its establishment as the capital. These spaces were shaped according to the aim of the republic, the places it was established, the function given to construction plans and its natural formation process. The founders of the republic paid special attention to the establishment of green spaces and social living spaces in the planning and implementation of urbanization. However, from 1938 to the present day, these spaces have been ransacked and their buildings destroyed by different administrations in the service of different aims. The piece also explains Cebeci Meadow, one of Ankara’s social living spaces that has not been the topic of many articles, giving examples of the different entertainment, performances, theater, revues and operettas held in this area.

Makale Özeti | Tam Metin PDF